Yksihaara vai kolmihaara

Viehe auki

Kumpi koukku on kalalle armollisempi? Kanadalaisessa haukikokeessa nopeimmin irtosi väkäsetön yksihaara ja hitaimmin väkäsellinen kolmihaara. Nopea irrotus lyhentää aikaa, jonka kala on käsissä ja usein ilmassa – kuolleisuudessa eroa ei kokeissa löytynyt.

Vapauttaessa kannattaa käyttää väkäsetöntä yksihaaraa.

Faktat

• Kolmihaarakoukussa on kolme kärkeä yhteisessä varressa, yksihaarassa yksi. Kanadalaisessa kokeessa (Trahan ym. 2021) 220 haukea pyydettiin vaapuilla, joissa oli joko kaksi kolmihaaraa tai kaksi yksihaaraa, väkäsellisinä tai väkäset pihdeillä litistettyinä. Koukut irrotettiin kalan ollessa vedessä, ja irrotusaika kellotettiin.
• Hauilla nopeimmin irtosi väkäsetön yksihaara ja hitaimmin väkäsellinen kolmihaara. Väkäsetön yksihaara irtosi tilastollisesti merkitsevästi nopeammin kuin kolmihaarat; väkäsellisen yksihaaran ero kolmihaaroihin ei ollut merkitsevä. Väkäsellisen kolmihaaran irrotukseen tarvittiin myös useammin pihtejä.
• Koukun irrotukseen liittyy yleensä ilmassa oloa. Pohjoisamerikkalaisella bassikalalla (Ambloplites rupestris) tehdyssä kokeessa (Cooke ym. 2001) väkäsettömällä jigillä pyydetyt kalat olivat ilmassa keskimäärin vain 20 sekuntia; muilla koukuilla ja syöteillä, myös väkäsellisellä jigillä, vähintään kaksi kertaa kauemmin, koska koukku oli vaikeampi irrottaa.
• Kuolleisuudessa koukut eivät kummassakaan kokeessa eronneet, ja katsauksen mukaan väkäsettömien koukkujen ei juuri ole osoitettu vähentävän kuolleisuutta (Brownscombe ym. 2017). Hyöty on nopeampi irrotus ja vähemmän käsittelyä; katsauksen mukaan myös vammoja on vähemmän. Tulokset vaihtelevat lajin ja tutkimuksen mukaan.
• Väkäsellinen koukku pitää kalan paremmin: Alaskan kirjolohikokeessa väkäselliset koukut toivat useamman kalan maihin, mutta väkäsettömät aiheuttivat vähemmän vammoja ja irtosivat nopeammin (Meka 2004).
• Metsähallitus neuvoo viehekalastajaa vähentämään koukkujen määrää ja suosimaan väkäsettömiä koukkuja. Vapautus tehdään mahdollisuuksien mukaan vedessä; jos kala on nostettava, se käsitellään märin käsin ja irrotetaan viivyttelemättä.

Lähteet

1. Trahan, Chhor, LaRochelle, Danylchuk & Cooke 2021: Influence of artificial lure hook type on hooking characteristics, handling, and injury of angled freshwater gamefish (Fisheries Research 243:106056) · Fisheries Research (Elsevier) tarkistettu 8.10.2026
2. Cooke, Philipp, Dunmall & Schreer 2001: The influence of terminal tackle on injury, handling time, and cardiac disturbance of rock bass (North American Journal of Fisheries Management 21:333–342) · North American Journal of Fisheries Management (American Fisheries Society) tarkistettu 8.10.2026
3. Brownscombe, Danylchuk, Chapman, Gutowsky & Cooke 2017: Best practices for catch-and-release recreational fisheries – angling tools and tactics (Fisheries Research 186:693–705) · Fisheries Research (Elsevier) tarkistettu 8.10.2026
4. Meka 2004: The influence of hook type, angler experience, and fish size on injury rates and the duration of capture in an Alaskan catch-and-release rainbow trout fishery (North American Journal of Fisheries Management 24:1309–1321) · North American Journal of Fisheries Management (American Fisheries Society) tarkistettu 8.10.2026
5. Ohjeita vastuulliselle kalastajalle: Saaliin vapauttaminen (Metsähallitus, Eräluvat) · Metsähallitus tarkistettu 8.10.2026

Koukut on piirretty suurennettuina. Haukikokeen kellot näyttävät vain järjestyksen, eivät mitattuja aikoja.

Yleistä tietoa. Luvat ja säännöt vaihtelevat alueittain: tarkista ne aina ennen kalastusta. Kertojan ääni on tekoälyn tuottama. Lue, miten faktat tarkistetaan ja korjataan.

Lähteet tarkistettu viimeksi 8.10.2026.